GANA trabajando con organizaciones del entorno ambientalista y la ecosofía por una alternativa real.


domingo, 12 de septiembre de 2021

ANTONIO MORALES ARREMETE CONTRA MOVIMIENTOS CIUDADANOS QUE NO PIENSAN COMO ÉL. nota de prensa de GANA.

 


Nota de prensa de la corriente GANA ante las declaraciones públicas del presidente del cabildo de Gran Canaria, don Antonio Morales, en cuanto a su percepción de un supuesto neo/negacionismo "verde".

RECIENTEMENTE y, por medio de un habitual escrito de prensa, nuestro actual presidente del cabildo de Gran Canaria Don Antonio Morales; "en lugar de conciliar posiciones, fomentar debates ciudadanos y técnicos, o mejorar la transparencia",  al parecer fiel a un nuevo estilo personal, “arremete de manera poco elegante contra los movimientos ciudadanos, activistas, organizaciones de toda índole de la sociedad canaria” que, han manifestado su oposición a dejar en manos de las grandes compañías energéticas la producción, distribución y venta de la "energía" - destruyendo de manera considerable nuestro patrimonio y sin respetar a la ciudadanía se utilizan argumentos poco respaldados y faltos de rigor.

Hacemos un llamamiento para que se sepa lo que ocurre desde el pacto del Gobierno de Canarias, al pacto del Cabildo de Gran Canaria; entre Nueva Canaria, PSOE y PODEMOS: "con la careta de progresista incumplen sus promesas y someten a Canarias a una dependencia sin precedentes".

Hacer memoria es interesante y, como miembro de la corriente GANA y "desde mi portavocía en LOS VERDES DE CANARIAS:” no hemos parado de organizar a sectores sensibles de nuestro pueblo, llevar el debate a las gentes"; colaborar en primera línea en plataformas y movilizaciones de la manera más transparente posible y honesta.  

No hemos dudado ni un solo momento en nuestra insistencia de parar algo que entendemos no viable. Que se lleve a la valoración y evaluación de los máximos expertos. Qué se someta a información pública general y a debate social.  Algunas "brechas" se venían logrando, pero desde ningún punto de vista es elegante ni oportuno expresarse en términos tan desconsiderados y de poco rigor ante una creciente demanda de la sociedad canaria que siempre hemos defendido “una revaluación de todo esto”, ante sus graves consecuencias y, nunca un supuesto -negacionismo- del que se nos acusa a todos y todas las mujeres y los hombres, que desde nuestra ciudadanía le exigimos respeto y consecuencia.

Atentamente;

Ramón Francisco González Hernández – de la corriente GANA (Grupo Activo por una Nueva Alternativa).




de la prensa:


.../...



.../...


sábado, 28 de agosto de 2021

Transición energética “versus” transición democrática: retocar el modelito para que todo siga hasta el infinito… y más.

 Transición energética “versus” transición democrática: retocar el modelito para que todo siga hasta el infinito… y más.

“Adonde interviene el favor y las dádivas, se allanan los riscos y se deshacen las dificultades”.

Y sí, de cuando “los franquistas” trajeron “la democracia”: no olvidemos los favores y faroles, las renuncias de los supuestos izquierdistas y otros mamelucos impresentables y, de cómo luego fueron compensados  “todos por todo”… o de como los altos cargos políticos del gobierno, pasan a engrosar las nóminas (desconozco un término preciso para este inmenso ingreso; pido disculpas por “nóminas”) de conglomerados como las “dueñas del mundo”: las energéticas; las que hacen “sus fueros”: fundaciones,  o las que “venden nuevos molinos en forma de gigantes y que verdes”: acuerdos/tratados/compromisos que sostienen el tinglado, pero eso sí: “sostenible”, amén.


Y bueno es no olvidar qué, si bien Franco murió en el puesto, los franquistas cambiaron chaquetas para seguir en ello, ahora un tantito va como aquello. Descubierto que el “petroléo”=versus=” petróleo” no es que se acabe, sino que al estar cada vez más profundo y más digamos “pastoso”,  va dejando de ser rentable y lo que no es rentable, pues no sirve a los dioses (los mercados) y de paso a los “ Emires multimillonarios” y su gremio en sus Emiratos y la OPEP, les podemos ir “dando castañas sin pelar” (piensan los sesudos financieros); pues al igual que los nazis idearon (bueno popularizaron) el ecologismo/naturalismo (para elegidos claro); y con ello poder justificar la eugenesia en su perverso concepto y que de higiene racial. Ahora “los que detectan” la vida en sus manos y en sus cuentas corrientes: los grupos financieros de distintas índoles; han puesto la inversión en fomentar algo que ellos llaman “sostenible” y que además, va a acabar con gran cantidad de “contaminación” (y que en realidad fueron ellos mismos sus padres …y ahorita hacen de padrinos) de “un mundo feliz” sin CO2 maluco, ni otros contaminantes / o es una higiene energética llamándolo “energías limpias” y,  como el “petroléo” se nos va de las manos, hemos venido invirtiendo en directo y en indirecto en festines alternativos, que harán que con “pronto/colos=versus= protocolos” firmado en lo que antaño fuese (todo lo de antes ahora es, versus lo mismo ¿verdad?) la capital del Japón y de otros lugares y lugarejos. Que con la rimbombante tesitura de un mundo más respirable: “nos quitamos de encima LA RESPONSABILIDAD jurídica, humana, económica, reparativa/compensatoria y hasta de “los cielos” que tenemos, como grupos ahora con otros “trust/cos” pero lo mismito, pues eso: evadimos toda responsabilidad sobre un ya irremediable, o eso parece,  cambio climático “inducido” y vuelta otra vez al negocio, que para algo somos los “líderes en mercado” y aumentamos el capital controlador, haciéndonos pasar… ¡¡¡y lo máximo!!!! Contamos con movimientos, grupos y hasta partidos “progres”, “naturalistas”, “ecólogos”, “fachadas verdes” que, nos apoyan en el misterio “de la santísima… digo, de las renovables”; que al igual que nosotros, tal cual, nos renovamos.

http://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/2021/07/desbancando-quimeras-no-no-nono.html

Y como en letras de Cervantes decía en un principio: el favor y las dádivas; se ha hecho ya tradicional el socorrido tema de “las puertas correderas, digo giratorias” esas de la política a “las energéticas” y vamos… es tal el suculento adobo, que no hay quien se resista cuando “nasió pa´eso” (como en las -inmoribles- “historias de la puta mili” publicadas por la revista “El Jueves”: nasió pa´mata) no hay riscos ni barrancos, sean de -Arguineguines- de esos que a los ministros les cuesta pronunciar por toponimia y, que se allanen y aplanen “hasta las líricas piedras lunares que dan sombra” si menester fuese. Aunque “falcones”,   “-legartijos-” y/o cuantas aves, tortugas, ballen”o”s, insectos; anden “y que protegidos”: a ver como se protege, si maneja y hace la ley, quien más tarde no ha de cumplirla.  Y claro, no existe mayor error que, tratar de “levantar pasiones” en territorios “y que protegidos”.  Dile al león que no se zampe la cebra que tiene a mano, -sea en kenya o en Soria: que la quieren de “recipiente” de la de Chira.  Eso si que es un gran SALTO… pero como no temen al otro SALTO, al “Brinco del Moreno” o la prisión del Salto del Negro.  El macro/proyecto rebautizado de Chira/Soria-destruir el Barr”o”nco de Arguineguín. Rellenando con agua desde el mar a más de 30 Kms. la presa de Chira y, dar un “salto” a la de Soria, y rentabilizar energía en caída y vuelta a empezar. Sin contar que esas construcciones tienen muchos años y su fin no fue para “subir y bajar” aguas en subidas y caídas: NO HAY YA quien crea que esto va a tirar adelante, pues hasta los mismo promotores saben que eso no tiene ni cabeza ni pies, que esto no es la realidad que, bajo el suelo “matinal” y cerquita en aguas poco profundas, los volcanes depositaron minerales que, son los imprescindibles para “el nuevo petróleo de energías alternativas”, para que los molinillos de las eólicas funcionen y,  para que los “planteles” de molinillos que, entre más aspas al viento, menos “calibre potencial” tienen los vientos, porque se frenan y, pierden potencialidad energética. Y en ello dicen que: “no son ni libres, ni inagotables y ni siquiera no contaminables”; pues para que funcionen, necesitan depredar el mineral allí donde los hay o haya, fijémonos en las minas de Bolivia, o del Ecuador, o del continente africano. Y las que no sabemos… ríos, lagos, tierras, cielos, … contaminados allí, para que en otros lugares tengan ¿limpias energías?: como si el mundo y el oxígeno y la vida no es la misma.

Siempre es bueno volver a recordar a China y a Beijing, “prefieren asfixiarse con sus azufres y contaminantes en el cielo y el aire que respiran, que caer en los mercados y convertirse en marionetas de otras potencias en consecuencia”. Cómo y tal cual nos demuestran. Y es esa la esencia de los sistemas de mercado: que bonachones, socialdemócratas arcaicos, oportunistas, revisionistas y otros conformistas “no pretenden transformar ni cambiar nada de nada”: pues para ellos es el más mejor de los sistemas.

“Por solares”, o la energía del sol, sabemos igualmente su enorme problemática y coste, ante todo, por las patentes sobre paneles y falta de lugares para sacar rentabilidad, ya que la luz solar “afortunadamente” es perpendicular (directa no estaríamos para contarlo) y su “reflejo en paneles” requiere de materiales “maleables” tal y como se viene utilizan la ahora y escasa -plata- y que bueno, serían los desiertos lugares idóneos para su aprovechamiento, pero ¿existe algún desierto libre de conflictos?, ya “las agencias” y sus “oteadores” (de todo tipo incluidas muchas ON-É-GES) se encargaron de “minar terrenos”.  Es como “los vehículos eléctricos y ese cuento chino” … mientras no se demuestre lo contrario, ni son rentables, ni son viables y, sí enormes depredadores de metales y tierras y vamos, consumidores energéticos “devoradores” y a los que los estados, jugarían a ser “emiratos” pues no sería poco costoso (inmensamente costoso en dinero y en medios y en mantenimiento) una línea de recarga de “combustibles”. Pero: ¿a qué estamos jugando?, ¿es necesario popularizar semejantes quimeras? Y es claro, un mundo para quien se lo pueda pagar, el resto a ver como sobrevive. Y si, de aquí pueden partir muchas teorías y hasta hechos consumados como pueden ser catástrofes inducidas, pandemias o plandemias que, tratarán de equilibrar la humanidad desbordada. Es un caldo de cultivo … pero es igualmente un agente psicológico. Terminas aceptando que no cabemos todos, y lo que no cabe es un sistema aterrador, depredador, demoledor. Sí, existen otras alternativas, contamos con la ciencia de la transformación social, se incrementan las condiciones sociales, pero sin conciencia; sin formación, sin tácticas, sin estrategias, sin cuadros, sin estados mayores… es por ahora, una aspiración a la que debemos reforzar los pilares.  

Los modelos de sociedades, los modelos de alimentación, los modelos por tanto energéticos: responden sin ninguna duda a los modelos de producción. Es la energía (es valor, valor de mercadeos) la fuerza capaz de llevar adelante la transformación. La energía en todas sus variantes científicas y no hablo de esa “energía” que se recibe en chamanismos, que bueno, es otro tipo de éxtasis, posible y hasta absolutamente necesario para muchas personas, pero esas son su vivencias y experiencias, hablo de evidencias y de ciencia, que es lo más acertado que tenemos los humanos.

http://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/2021/08/los-modelos-energeticos-no-dependen-del.html

El sistema de desarrollo que ha gobernado los designios de la humanidad es el capitalismo. Donde en: lugar de “transformación” o “utilización” se antepone y no sólo retóricamente “la explotación”, tanto del medio natural donde se interviene, o los brazos hacedores de esa labor que es el de los que la trabajan. Si bien, las nuevas maquinarias y las tecnologías van desplazando “la fuerza de los brazos” (pensemos en arar las tierras de cultivo antes y hoy), la energía es también “la materia gris” o pensamiento intelectual que forja herramientas capaces de sustituir en empleo de la energía. Y otro tantito tan directo es, como pasamos de esclavos a siervos o bien, por último, a los asalariados. Trabajadores, y que, a pesar de las apariencias, el proletariado es la clase antagónica, aunque hoy en día no lleve ropa o mono/traje de faena engrasado las 24 horas, tenga una posible vivienda sin tantas insalubridades, o bien, sepan leer y escribir al menos… pero la determinación de “proletariado” la define no ser propietario de los medios de producción, sintetizados en la propiedad estatal de estos, acabando con la privacidad. Por tanto, sin más profundizar, quede claro a pesar de los enfoques de la “posmoderna progresía”, refugiada en obsoletas universidades, donde se auto/consideran las élites capaces de gobernarlo todo, sustituyendo infértilmente el alzamiento de movimientos sociales de corte superficial como el ecologismo, el de orientación sexual, el feminismo y, otras ínfulas, cuyo objetivo real, es retrasar la organización del mundo del trabajo y que se sustituya un mundo del capitalismo, por un mundo social que la historia reclama. Tal y como los aristócratas guillotinaron el feudalismo y se convirtieron en las nuevas burguesías, son sus esclavos modernos: los trabajadores. Los que deberán por sí mismos cambiar el orden del modelo de producción y de la propiedad de los medios. Han existido los primeros intentos, se han sufrido inmensos retrocesos, los ideólogos al servicio del poder traman nuevas fórmulas… pero “la dialéctica de la historia enseña el camino, se retrasa, no hay organización ni conciencia, pero el propio sistema, como estamos viendo, genera sus crisis y produce a sus propios sepultureros. Que se organizan. A pesar, de qué, en algunos países, modelos “de circos” unos a gritos y otros “imitando a dioses”, se reclamen y que “socialistas”: “haciendo una labor impagable para el capital; de confusión, engaño, mentira y ser los mercenarios del capitalismo”.  Hasta el punto de, que se enfrentan a los estados capitalistas, como si realmente llevaran un modelo distinto: “cuando lo que son es competidores de mercados, en estos casos, aupados en nuevas castas contra oligarcas foráneos”.

Pues sí, parece ser que es nuevamente necesario “hacernos creer” que vivimos en una sociedad justa e igualitaria. Pues no cabe duda, que el progreso debe ser consustancial al ser humano, pero claro: ¿quién va a pagar todo este tinglado supuesto? Ya podríamos hablar que desde principios del siglo XX se vaciaron los contenidos en las enseñanzas hasta la actual situación. “Ahora se cree saber lo que no se sabe” (y viva mi título) : y eso ha sido el gran triunfo de los modelos implementados de las distintas escuelas de la posmodernidad y derivadas. Ahora creemos estar todos en “igualdad de condiciones” (ignoramos cuasi todo) , pero además incapaces de “rebelarnos” porque asumimos como nuestro lo que no lo es. Es decir, todos estos juegos de llamadas a mundos más “verdilocuentes” sin cambios profundos en las relaciones de producción no son más que las nuevas cortinas de humo con las que los mercados disfrazan nuevamente su voracidad.

Lo peor, es que siempre lo pagan los pueblos y entre ellos los trabajadores y en sí “los proletarios”: y que ahora resulta que ya no hay proletarios… “entonces ¿todos somos dueños y señores de los medios de producción?”. Las denominadas conquistas sociales: sueldo/salario en tiempo justo, sistema de protección sanitario, vacaciones, permisos por paternidad o maternidad… nos hacen percibir que estamos todos en igualdad. Y claro, eso hace perder percepción ya inoculada en la aulas y otros menesteres, luego se ha continuado con la “analfabetización” tecnológica… y pensamos que todo es eterno y, ¡no lo es!: las pensiones se tambalean, las pérdidas de poder adquisitivos son galopantes, te compras una vivienda que pagarás y serás sostén de los mercados toda la vida y eso te lleva a seguir dependiendo de “TUS medios de producción” y como son de propiedad nuestra (eso pensamos) no vamos a perder nunca nuestro empleo, nuestra posición, y esas cosas.

 

Pero es más “todo el juego de sostenibles y cambios de modelos y, toda esa cuasi blasfemia etimológica, la vamos a pagar y descargar en las costillas de todos los trabajadores; incluidos lógicamente los proletarios.

Y a sabiendas que el “vehículo privado” será sólo para “adinerados” que, si nos fijamos, y aún ni siquiera estamos a mínimos: fíjense los altos costes de la electricidad. Eso sí, producen más de lo necesario, ¿Cuál es el motivo para ese exceso?; largo sería de explicar. Eso sí, 121.000 hogares con cortes de electricidad por no poder hacer frente al pago del suministro. Multipliquemos un mínimo de 3 personas por cada hogar: en cifras reales podremos hablar de cerca del medio millón de españoles sin luz. Y aún no tenemos “los coches eléctricos” ni nada. No olvidemos que, la eléctrica, no es la energía principal que necesita el entramado del sistema para funcionar.

Los recortes en pensiones, alargando la vida laboral en una situación en la que hay y se preve un incremento considerable del “pleno desempleo”.

El cada vez más deteriorado sistema de la Seguridad Social y su asistencia “telefónica” nos dejará como un antiguo sistemas de “casas de socorro”, para el que no tenga un seguro privado o se pueda costear sin seguro. ¡A la beneficencia!. Y vuelta a empezar, como en los antiguas regímenes revisionistas: sufrir, padecer, para volver volver y volver… peor.  Porque sencillamente y duramente son lo mismo; mercados.  

O cuando vas a comprar alimentos, cada vez menos nutritivos y si con más conservantes y que su precio cambia casi a diario y “siempre en positivo y nunca en negativo”.

De la formación/educación ya se encarga Google o del recorte en el idioma las redes virtuales que reemplazan a las sociales.




Nada… a llorar por Messi y los equipos: ¡que somos romanos!, faltaba más. Pan y circo, o circo y algo de pan.

Y sí; se sigue confirmando: “la lucha de clases, es el motor de la historia”.

 

“En una situación como la actual, PENSAR, es el mayor acto revolucionario”.

De ti depende, tú eliges (o quizás, de ti no dependa). https://lamanoylapluma.blogspot.com/

En un barranco de la Gran Canaria- Islas Canarias a 27 de agosto de 2021.

Ramón Francisco González Hernández de la corriente GANA (Grupo Activo por una Nueva Alternativa) - http://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/

.../...   .../...


desde la prensa virtual/ y de la otra ... a papel, hablada, en la internet:


https://www.elperiodicodecanarias.es/transicion-energetica-versus-transicion-democratica-retocar-el-modelito-para-que-todo-siga-hasta-el-infinito-y-mas/?fbclid=IwAR0LpzVrjZcXXsFSq6CVj1waaNFuSS2cNj49hM5oKHj1RD66BQscBCxYMNs


.../...

http://www.lacasademitia.es/articulo/firmas/transicion-energetica-versus-transicion-democratica-retocar-modelito-que-todo-siga-infinito-mas-ramon-francisco-gonzalez-hernandez/20210828075609115670.html


.../...

http://www.laverdaddelanzarote.com/articulo/sociedad/transicion-energetica-versus-transicion-democratica-retocar-modelito-que-todo-siga-infinito-mas/20210828090305024448.html


.../...

 


domingo, 22 de agosto de 2021

Los modelos energéticos no dependen del “show” del diseño, la pasarela y las revistas del corazón.

 Los modelos energéticos no dependen del “show” del diseño, la pasarela y las revistas del corazón.

"Mire vuestra merced -respondió Sancho- que aquellos que allí se parecen no son gigantes, sino molinos de viento, y lo que en ellos parecen brazos son las aspas, que, volteadas del viento, hacen andar la piedra del molino".


Aunque suele ser habitual recurrir a un pasaje de “la mayor obra de la literatura mundial” sin precedentes y algunos desarrollos consecuentes; en este caso: no se borra de mis recuerdos, tantos pasajes de la compleja, instructiva, rocambolesca y sin lugar a duda: laberinto de críticas, burlas y enredos de capacidades, que la magistral obra cervantina esconde en sí, y que a mi me da por tratar de comparar la burla a “los idealistas” con la burla de “los mercaderes”… Estos últimos, muchas veces, venden producto desconociendo origen, trazabilidad y sobre todo “su utilidad” el objetivo no es otro (legítimo o no, juzgue el lector) que sobrevivir. Y sobrevivir en las sociedades modernas más que respirar, es tener un “posicionamiento” o te considera, o lo peor: te consideras “un muerto viviente”.  Y atención a los “idealistas” en los cuales me considero, incluyo y predico: no es lo mismo aspirar a un ideal (que prostituyen con lo de noble, cuando lo de noble se las trae) que “usar” ese ideal: para aupar mi palmito y mi currículum, tal como mandan lo cánones y quedarme tan “pancho” sin sancho. Bien es cierto que, de todo hay, y que las circunstancias nos pueden. Pero no dejemos de pensar en el atributo de “valor” que, sin duda, puede ser de cambio o de uso. Y he aquí el asunto.

Y es por eso, que siempre es recomendable, (y nunca mejor metáfora el pasaje cervantino de la embestida de Don Quijote contra los molinos) como un comparativo al que nos trae “el de la Mancha” – que comienza ni queriendo acordarse de donde procede. Pensemos si deseamos convertirnos en desmemoriados de los lugares de donde venimos, por el mero hecho habitual, de no saber muy bien a donde vamos; o al menos a donde queremos ir: pues sin estrategia, no hay táctica que resulte útil, salvo para descargar a gritos, “las cargas” de nuestra propia frustración.

Y va: “En la embestida el caballero no sale bien parado, pues “dándole una lanzada en el aspa, la volvió el viento con tanta furia, que hizo la lanza pedazos, llevándose tras sí al caballo y al caballero, que fue rodando muy maltrecho por el campo”.

Y sirvan mis alegóricas glosas referenciadas en “El Quijote” Cervantino, como un estimulo a ver las cosas en profundidad, mirar la parte real del asunto, la profundidad de los temas: y en el caso de LA/S ENERGÍA/S; ya sea en Canarias con la “irrupción” programada de los llamados modelos energéticos, como en cualquier lugar “no de la Mancha” sino en cualquier parte del mundo, lugar de España o de la Islas Canarias… y si vamos más allá, sin llegar al pueblo/ o barrio/ (fíjense que ya en familia elegimos el modelo, o modelito, a saber: o gas, o luz o comemos o no) a la isla, y en concreto ahora a la Gran Canaria. Cuyo gran “megaproyecto” energético: y le han rebautizado con otro nombre “que no quiero acordarme” pero es la MACROCENTRAL HIDROELÉCTRICA DE CHIRA/SORIA… atravesando EL “BARRONCO” DE ARGUINEGUÍN,  ha “recobrado” tanta vida, que entre dimes y diretes, se ha ido imponiendo como lo que en realidad es y conlleva: la ejecución de la obtención de la energía “a por venir”, pues la forma, manera, entramado… actual, va quedando obsoleta y además, existen una serie de “actos de buena fe” mediante unos acuerdos; mejor denominación sería tratados, internacionales, para cumplir “protocolos” anticontaminantes y otras “palabras tan bonitas” que se expresan “que es un encanto”, pues parece que la barita mágica del buenismo, va a parar el sistema económico que sustenta un determinado modelo energético, que necesita el mayor y más considerable recurso de cualquier combustible, con el fin de poder ser competitivo “ en eso “tan tan” amoroso que llaman mercados: y que les dan hasta voz…” en el que la ley del sistema sólo permite sobrevivir al más fuerte, y un poco amparado en la formación “de la alquimia” del Darwinismo, que amparado en los conocimientos de su época, se atrevió a irrumpir contra los designios irrefutables de las iglesias. Un tantito como los relatos ingeniosos de Freud y otros que, sin lugar a dudas, en su época eran “la bomba”. Lo malo es que se supone, sólo se supone, que superamos ya esas épocas, pero vemos que no, el calendario avanza, pero la ilustración se nos quedó rezagada. “Válganos sus dioses”.

Y el asunto, como todos los asuntos, tiene su magnitud. En este caso, la magnitud recobra el valor de uso y valor de cambio en su máximo exponente. No existe, no hay, no vive… nada, que se sepa, sin un nutriente. Y cada “especie” necesita de su “concreto”: no se puede alimentar a un carnívoro con lechuga. Y es aquí a donde voy con mi aspiración de no caer en una perorata más, pues ¿con qué estrategia contamos para los cambios energéticos?  Nos han vendido una “eco/isla” que más parece un sueño a interpretar por su origen psicoanalítico, que una realidad constatable. Pues al menos que sepamos, el nutriente de las sociedades modernas es LA ENERGÍA, salvo que podamos ya hoy en día, y lo cual dudo: si relegamos hasta de la ya ambigua ilustración, digo ya sepamos alimentar a un devorador con hojas de lechuga, a las que por cierto, y mientras “no alimentemos las tierras ya desgastadas, sobre/explotadas y cuasi infértiles” tendremos que recurrir a fertilizantes químicos, bueno, o mejor, importarlos … y es aquí “donde está la llave”; depender siempre, pero siempre “de pa´fuera” matarile rile rile…  

Los modelos de producción energética no se basan en cual es o no es más o menos rentable, o que menos combustibles fósiles o de los otros requiere, o del sol o el viento que “dios” nos traiga, o la ingeniería nos alcance. No se puede trazar un mundo, ni analizar un pasado o un presente, y mucho menos proyectar un posible consecuente sin una manera, una forma, una visión analítica, seria, contrastada y sin lugar a dudas de situación. Tratar de construir modelos energéticos no depredadores en un sistema económico cuyo “voracidad” es incontenible, pues los indicadores económicos son los que mandan en las fluctuaciones del valor de cambio de los recursos y sitúa a las economías, por ende, a los países (no a sus regiones o comunidades por separado: esto es en realidad la gran “quimera” del subdesarrollo y la desigualdad) y es así: tanto tengo, tanto valgo… o dicho de la manera más clara. ¿Quién o quienes son los dueños de los medios de producción? Y, en este caso, “el alimento” es la energía, y nos conformamos con modelos “reformistas” de un no sabemos, o no podemos, o no queremos alimentar el mundo sin energía. No el mundo, eso es un tropo: es su sistema, su mundo, su realidad de los mercados.

Porque los que en realidad sustentan el modo de alimentación son precisamente los que disponen del combustible. Y eso está controladísimo desde años atrás, desde que el sistema de economía de mercado o capitalismo, se instauró con la inestimable ayuda de los combustibles fósiles: el petróleo y otros derivados… lo que hizo que el conglomerado sea el que es. Hablamos en “aforismos” como si todos fuésemos los dueños de un destino en común. Cuando en la realidad son sólo unos pocos, poquísimos, contados y tabulados… los que por “valor de cambio” sustentan en sí la propiedad del mundo. O de la mayoría del mundo.  Llegan a un punto que saturados sus propios territorios/mercados, donde sus labriegos/peones creen ser gentes libres y decisivos, no les queda otra que superar fronteras territoriales; aún inventando globalizaciones y otros “comunes” mercados; dónde por cierto, en los europeos “de casta le viene al galgo” la Gran Bretaña se “Brexitcó” como hizo siempre, desde que el mundo es mundo, y eso sí, supo y que muy bien vender producto por la fuerza que hasta los creemos genios literalmente hablando y su “lengua” impera en todo lo humanamente concebible, a pesar de que nuestra subordinada (nuestra por estar aquí, no porque la queramos o aceptemos) oligarquía financiera, rinda pleitesía … servidumbre y otros de riguroso protocolos. Entre ellos, defenestrar nuestra culta lengua ya en detrimento, para un realce grosero y siniestro del “genitivo sajón”.

Y que no se piense que esto es un enredo o algo parecido. Claro, que es como todo, la culpa es del chachachá que no se entienda lo expuesto, y claro ya sabemos lo del ritmo y que cubano (es que el chotis es cubano… todo vale). Yo me expreso, y a buen entendedor… http://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/2021/07/desbancando-quimeras-no-no-nono.html

Y sin más cuitas y otros menesteres, el verdadero asunto está en que hemos sido elegidos por “los dueños del mundo” en forma de conglomerados energéticos de todo tipo para extraer las riquezas minerales que se poseen en Canarias como en Las Médulas/León fue por Roma el oro. Y van a por ello. Ya amagaron y que si había petróleo mientras hacían otras catas, ahora de repente aparecen subterfugios “trasnochones” de gritos de independencia (¿justo ahora?). No se plantea una gran alternativa de SOBERANÍA sino me voy a lo mío porque es lo más interesante. Claro en el mundo no existen industria farmacéutica, trust financieros, conglomerados de estados en puntos” Gs” y otros que deciden en realidad por donde van las estrategias del mundo y de sus intereses. No, no hay bolsa ni mercados de valores. Que va… “ya no hay esclavitud, ahora es producir, en un mundo muy feliz para consumir”. Ya no hay pandemia: inducida o no; ya no hay clases sociales, puesto que ya hemos descabalgado el saber, la educación y el conocimiento, ya no hay paro, miseria, despidos, … estamos todos a una; juntos como hermanos. Si, ahora va a resultar que la solución viene de una supuesta engañifa y que nacionalizar eléctricas: confundiendo (ellos si lo tienen claro el amago) el culo con las sienes.  

Y el mundo está que arde, pero yo: ¿Qué puedo hacer?

-pregúntele a Eva María y lo mismo se aclara.

 

Y es tal cual: aunque los perros ladren y ladren… no es ninguna señal de que estemos avanzando. Sencillamente nos conformamos para poder seguir en el camino. Nada más y ni más ni menos. Qué nos venden proclamas, sin saber siquiera cual es su significante en contexto.

Y sí; se sigue confirmando: “la lucha de clases, es el motor de la historia”.

 

“En una situación como la actual, PENSAR, es el mayor acto revolucionario”.

 

De ti depende, tú eliges (o quizás, de ti no dependa). https://lamanoylapluma.blogspot.com/

 

En un barranco de la Gran Canaria- Islas Canarias a 20 de agosto de 2021.

 

Ramón Francisco González Hernández de la corriente GANA (Grupo Activo por una Nueva Alternativa)


de la prensa digital y de la otra :


https://www.elperiodicodecanarias.es/los-modelos-energeticos-no-dependen-del-show-del-diseno-la-pasarela-y-las-revistas-del-corazon/

.../...

http://www.lacasademitia.es/articulo/firmas/modelos-energeticos-dependen-show-diseno-pasarela-revistas-corazon-ramon-francisco-gonzalez-hernandez/20210821092300115477.html


.../...


https://www.ondaguanche.com/los-modelos-energeticos-no-dependen-del-show/


.../...   .../...

 


sábado, 31 de julio de 2021

Chira/Soria: “haciendo algo de memoria”...y sin descarta una huelga general.

 


Chira/Soria: “haciendo algo de memoria”

y sin descarta una huelga general.



Y si que es cierto, que se ha logrado “visibilizar” una postura diferente a la que se ha tratado de ocultar a la ciudadanía, de lo que se ha pretendido y pretende llevar adelante en la tierra canaria, más en concreto, el caso específico del Barranco de Arguineguín. Que no puede ir separado de todo el entramado/atentado a todas las Canarias, cómo el expolio de tierras/minerales programado o, mega/trenes y otros, aunque este en específico ha servido para poner sobre la mesa un debate, una postura y, ante todo: “una alerta” ante el caso más siniestro de nuestra historia: La segunda y definitiva colonización y, en este caso la colonización con la energía. En connivencia con todos los denominados “progres” en el gobierno del Cabildo de Gran Canaria en concreto y, en el Gobierno de Canarias en lo general”. Entre “progres” lo  han mascado, porque “PROGRESISTAS” es otra cosa, que se les queda muy distante a los gobiernos entre las fuerzas (con mis dudas lo de fuerzas) del PSOE, PODEMOS (con todos sus nombres en aquí y acullá), Nueva Canarias (que no es tan nueva), y en el caso de Canarias con, digamos el “alfil” de los llamados Socialista Gomeros y de los que he esperado una reacción hasta el final que no se ha dado, aunque confieso que percibí algunos conatos.

Personalmente me ha tocado estar en primera plana como portavoz de los Verdes de Canarias y como miembro fundador de la Plataforma salvar Chira/Soria – Salvar el Barranco de Arguineguín, tinta escrita y palabra hablada… toda la posible, eso sí, marcando diferencial con algunas creencias de algunos “buenistas” que aún “esperaban que brillara el pétalo de la margarita que iban deshojando” con aquello del “nos quieren, no nos quieren”… pero bueno, ya lo dijo dios: “no sólo de pan vive el hombre”. http://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/2020/10/en-el-cabildo-de-gran-canaria-las-que.html

Les invito a releer mis cartas, artículos y otros menesteres de intervenciones en radios, teles y demás. Los reflejo, cuasi todos, en la página del colectivo “en el que suspiro” en GANA: http://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/

Bien es cierto, qué en estos momentos y, recién recibida la noticia, ponernos “las pilas” para contestar públicamente con nuestro profundo rechazo a la asonada “de la vía libre concedida” con la supuesta aprobación en el día de hoy y como siempre: la voluntad de diálogo y de consensuar de estos ¿gobernantes?; los de siempre y los que decían que venían a cambiar las cosas y se quedaron en “las cosas”, a las puertas del mes de agosto. Lo mismo hicieron con la salida a las alegaciones hace un año y, a fecha de hoy, siguen ocultando todo lo que les es posible. Maravilloso, son ustedes firmes herederos de la autarquía que padecimos en este país por más de 40 años: son ustedes no sus cómplices, son sus herederos.



Ya en su momento me vi en la necesidad de exponer posturas con las que no comulgaban y, sin duda, no me parece mal, al contrario, es en eso lo que debemos basar nuestros pensamiento de progreso: muchos no lo entendieron e incluso más de unos me tachó de intransigente, cuando comenté, entre otras muchas de mis puntualizaciones de que: “tenemos que preparar una huelga general canaria”--- como única respuesta contundente ante este acto de entrega de soberanía definitiva. “Cuando plantee: a raíz del éxito de la convocatoria de la manifestación contra el mega/proyecto Chira-Soria el pasado 22 de Mayo en Las Palmas de Gran Canaria,  que las “supuestas bases” de podemos había votado el no estar a favor del proyecto, y que bueno, si tan en contra están, ¿por qué siguen apoyándolo a pies juntillas y más sus representantes?; linda maniobra que para quienes les conocemos sabemos “de que van”: http://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/2021/06/podemos-o-robemos-la-democracia-interna.html

Por no mencionar la visita de una Europarlamentaria, de la que también se habló: http://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/2020/12/loa-las-oteadoras-que-descubrieron-la.html

He alertado de las maniobras de estos personajes y sus políticas del sí, pero, no, pero, todo lo contrario. Que pretenden desgastes y aupar elementos protagónicos, que ni van a cambiar nada, ni van a frenar nada; porque para nada están ahí.

He insistido e insisto, constantemente en la transparencia de las acciones, al igual que la alerta en las acusaciones. En este caso, y en la lucha que se lleva adelante “por un nuevo modelo energético”; aunque particularmente sostengo mis grandes diferencias en cuanto a “cambiar no se qué modelo energético” sin cambiar el modelos social y económico, si que es cierto, que ante una posición social de estancamiento, el hecho de plantar batalla en el frente común es imprescindible, pero no por ello se trata de sumar por sumar, porque queda siempre demostrado  que – x - = + (menos por menos es más): benditas matemáticas que nos hace ver “lo negativo del opuesto”…  y es /por eso y por mucho más” que no debemos crear fantasías: http://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/2021/07/desbancando-quimeras-no-no-nono.html

Sin proyectar cuestiones de cambios en profundidad, no podremos parar el no seguir retrocediendo y dejar el campo libre a la dominación. No es la batalla contra las energéticas o eléctricas como “amagando se les deriva”, ellas están en lo suyo (que podríamos ver su origen y demás y comprobaríamos su papel en la dominación mundial), hablo de que es la autoridad política la que de alguna forma y en nuestro sistema, debería, al menos en teoría, vigilar por nuestros recursos, nuestra soberanía. Por cierto, justamente y en el clamor de esta batalla llegué a la conclusión compartida del necesario avance a cuotas de “soberanía” o legal, política y socialmente, estamos sometidos. Esto parece ser, que algunos “bien pensantes” les cuesta digerir: http://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/2021/06/el-imparable-camino-hacia-un-estado-una.html

 

Y bueno, ante “lo esperado” … que era la aprobación de este infame Informe de Impacto Ambiental y que favorable “a la destrucción del Barranco de Arguineguín” toda su potencialidad, toda su riqueza, y para nada. Porque a última instancia, y a mi modo de ver, como el de muchos de los especialistas en esta materia “no tiene ninguna ventaja real”, todos son desventajas y encima “no sirve para nada”.

Eso sí, cuando se empezaba a dar un pequeño atisbo de diálogo y exposición de posturas, tanto favorables: que no se sostienen, como desfavorables, llega “formalmente” un Impacto Ambiental que impacta en el corazón del pueblo canario de manera directa, profunda, y que si no nos organizamos, si no damos una respuesta contundente “aún mayor que la dada” y que ha sido bastante aceptable la movilización.  Pero si que digo, no podemos espera al 16 de octubre a la gran marcha que debemos llevar adelante, a todas y cada una de las peticiones cursadas a Europa, al Parlamento Canario, al Parlamento de España, al Cabildo de Gran Canaria… a todos.  A las ya superadas 30.000 firmas acreditadas que dan un toque firme y en contra de este macroproyecto,  a la batalla jurídica que ya se ha emprendido pero QUE DEBEMOS LLEVAR A LAS MÁXIMAS Y PARA LA CUAL NECESITAMOS EL APOYO DE TODOS… desde cualquier aportación económica por muy modesta que sea “AQUÍ SUMA PORQUE ES ELEVADO EL COSTE DE UNA PELEA JURÍDICA” el apoyo económico, el moral, el presencial;  es imprescindible para tratar de revertir esta situación que viene siendo planificada desde hace muchos años atrás, y que a mi no se me borra, pues coincide de siempre con mis convicciones más profundas, han sido sus capataces: “los progres”, los encargados de llevarlos adelante con toda la premeditación y toda la alevosía, que con las caras más duras, y los ropajes más impresentables, se han atrevido a llevar adelante tamaña infamia: claro que sí, no esperen que no les pasará factura: “la historia condenará”…ya lo creo.

Por mucho que saquen su Impacto Ambientado en un venidero mes de Agosto, donde todo se ralentiza, y hasta “la justicia” cierra por vacaciones. 

Desde mi apuesta, mi óptica y mi seña personal, les invito a leer todo lo escrito y hablado por mí, en mis diversas obligaciones, pero sin duda igual ir a las páginas y las redes habilitadas por la plataforma salvar Chira/Soria -Salvar el Barranco de Arguineguín,  a sus peticiones de firmas, a sus peticiones de fondos,  a sus peticiones de personas y su implicación de todo tipo; nos va el pasado, el presente y el futuro en ello… NO lo vamos a consentir:  lo vamos a parar… por la razón o la fuerza de la voluntad de un pueblo que empieza a coger su futuro por las riendas.

 

http://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/

 

Es todo postura y opinión personal, desde sus responsabilidades políticas y sociales ejercidas de

Ramón Francisco González Hernández

Y en un barranco de la Gran Canaria – Islas Canarias a 30 de Julio de 2021.

en la prensa:

https://www.elperiodicodecanarias.es/chira-soria-haciendo-algo-de-memoria/

.../...

Imagen en el mensaje

sábado, 17 de julio de 2021

Ramón Glez. de la Plataforma Salvar Chira/Soria - Salvar el Barranco de Arguineguín.

https://www.ivoox.com/la-hora-verdad-jueves-15-de-audios-mp3_rf_72828822_1.html 


https://www.ivoox.com/la-hora-verdad-jueves-15-de-audios-mp3_rf_72828822_1.html   desde el minuto 39.45 "un tío carismático..."


LA COMISIÓN EUROPEA INVESTIGA LAS ILEGALIDADES DEL PROYECTO CHIRA-SORIA
La Plataforma Salvar Chira-Soria ha recibido hoy la aceptación de su denuncia tramitada a la Comisión de Peticiones del Parlamento europeo, iniciándose una investigación por la Comisión europea sobre las afecciones del Proyecto Chira-Soria.
En el texto de la petición, presentada el pasado mes de marzo, se argumenta que: “Está en peligro un espacio natural de extraordinaria belleza, que contiene 5 espacios protegidos de la Red Natura 2000, con unos valores arqueológicos y etnográficos incalculables”. Se recuerda en el argumentario que “Tal es la riqueza y singularidad natural presente en el Barranco de Arguineguín, que el 14,7 % de su superficie está arropado por la UNESCO; a través de su Programa Internacional - El Hombre y la Biosfera - con la figura de Reserva de la Biosfera de Gran Canaria”.
La petición se basa en: la afectación de Red Natura 2000 y a especies protegidas por la directiva hábitat, abusos sobre los 2500 habitantes del barranco, abusos contra los consumidores de electricidad y vulneración de las orientaciones europeas.
Se enumera en la denuncia las afecciones a los 5 espacios naturales de la Red Natura 2000 como consecuencias de las construcciones; los tendidos de alta y baja tensión, la construcción de nuevas pistas y carreteras, las voladuras, la contaminación atmosférica, los ruidos, los vertidos de salmuera, los inertes y la industrialización de la cuenca del Barranco de Arguineguín.
Además, se enumeran los daños irreversibles en la flora y la fauna amenazada que habita el Barranco de Arguineguín si se llega a acometer la obra. En el entorno del Proyecto están citados 6 taxones catalogados como amenazados (de acuerdo con los catálogos canario y nacional, y la directiva Hábitat). Se añade la afección a especies marinas protegidas, que será como consecuencia de la instalación de una tubería submarina y el posterior vertido por la misma de salmuera procedente de la desalación; afectando a especies protegidas como Los sebadales (Cymodocea nodosa) y el alga Laurencia viridis; el delfín mular (Tursiops truncatus), el calderón tropical (Globicephala macrorhynchus) y la tortuga boba (Caretta caretta).
Se considera como “Abusos sobre los ciudadanos que viven en el Barranco de Arguineguín” la ejecución de las obras durante 70 meses con 4000 kilos de explosivos diarios, alterando su medio natural. El depósito en el entorno de un millón de metros cúbicos de residuos de las excavaciones. La instalación de enormes torretas y líneas de alta tensión. Los ruidos y polvo en suspensión en la atmósfera que convertirán al barranco en un infierno, provocando la expulsión de sus vecinos y arruinando sus terrenos de cultivo, base de la economía local. A ello hay que sumar los daños en la zona marina protegida de Mogán, que llevarán a la ruina a los pescadores locales.
La concesión de esta obra por un periodo de 50 años por parte del Cabildo de Gran Canaria a Red Eléctrica lo consideran como “un abuso monopolístico sobre los consumidores que incumple la legislación europea ya que la legislación europea impide a un mismo operador ejercer la distribución y acumulación de energía en un mismo territorio; según la Directiva (UE) 2019/944 del Parlamento Europeo sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad.
Por último se apela a la vulneración de las orientaciones europeas; ya que “Europa nos impulsa a que dejemos atrás las energías fósiles y pasemos a las renovables, nadie tiene duda que tenemos un reto mundial para combatir el cambio climático y tenemos que trabajar en esa dirección, pero no con proyectos faraónicos en espacios de alto valor natural y paisajístico, afectando zonas de protección que han sido reconocidas por sus valores botánicos, geológicos, de fauna, paisaje y de patrimonio cultural”.
En este sentido, se menciona el Documento de Orientaciones de la Comisión Europea, sobre requisitos aplicables a la energía hidroeléctrica con arreglo a la legislación de la UE en materia de protección de la naturaleza (junio 2018), donde se establece que estos proyectos estén alejados de espacios en los que se puede crear conflictos entre los intereses del proyecto y la protección de un espacio Red Natura 2000.
La Comisión de Peticiones ha examinado “la petición de amparo” de la Plataforma Salvar-Chira Soria y la ha declarado admisible, ya que el asunto entra dentro de los ámbitos de actuación de la Unión Europea”.
Dolors Montserrat, La Presidenta de la Comisión de Peticiones, informa que “Por ello, he pedido a la Comisión Europea que lleve a cabo una investigación preliminar sobre este asunto”.
Por todo, la Plataforma Salvar Chira-Soria agradece al Parlamento europeo el amparo para los habitantes del barranco de Arguineguín y para el conjunto de la ciudadanía frente a un abuso que consideran “sin precedente en la unión europea”.